Få argument i schacket får mer uppmärksamhet än debatten om huruvida schack är en sport. Trots vad som finns på någon sida av argumentet kan det vara svårt att svara: Styrande organ runt om i världen är oense (Internationella olympiska kommittén erkänner schack som sport, medan många nationella organ inte gör det), och det kan väl komma ner till hur du väljer att definiera "sport" som helhet.
Nedan hittar du några av de gemensamma argumenten för och mot schack som sport. Medan det kanske inte är den viktigaste debatten i schack, är det verkligen en intressant, och det finns gott om passionerade åsikter på båda sidor!
Skälet till att schack inte är en sport
Medan det finns många sätt att rama argumentet finns det egentligen bara ett sätt att beskriva huvudargumentet om varför schack inte är en sport. Men medan det bara är en poäng är det en ganska övertygande. De som säger att schack inte är en sport pekar helt enkelt på att schack inte är en friidrott - och utan friidrott, vilken typ av sport kan schack vara?
Även om detta kan verka som lite av ett förenklat argument ligger det säkert ganska bra med den moderna definitionen av sport. Medan baseball, fotboll, cricket och skridskoåkning kan vara vildt olika, innehåller de vardera idrottsliga prestationer som kräver en viss fysisk förmåga att spela.
I motsats till detta kan schack spelas utan rörelse alls, om man så önskar - de kan ropa sina drag och låta en annan person göra rörelserna för dem (eller ännu mer dramatiskt kan de använda ett taligenkänningss program för att tala sina drag till en dator, vilket tillåter ingen rörelse av några fysiska bitar alls).
Eftersom det inte behövs någon atleticism så kommer de på den här sidan av argumentet att säga att schack inte är en sport.
Skälet till att schack är en sport
De som lutar mot schack som sport ser till breda definitioner av sport för att hitta ett sätt att passa schack i den kategorin. Medan de erkänner att schack inte passar under friidrottens paraply, säger de att sporten är en bredare kategori. Det finns tradition för denna definition som går tillbaka till Greklands antika olympiska spelen, där konstnärliga färdigheter och mer grupperas under rubriken sport.
För dem som inte gillar det argumentet eller insisterar på att endast använda den moderna definitionen av en sport, kan förespråkare på den här sidan av debatten påpeka att det inte kan krävas atletisk förmåga att spela schack , men det hjälper verkligen. Moderna stormästare gör nästan universellt vad de kan för att säga i form, som schackspelare (tillsammans med de i andra sysslor som poker) har upptäckt att sinnet fungerar bättre när kroppen är i form. Topp schacktrenare har länge förespråkat träning som en del av schackträning, och elitspelare från Bobby Fischer till Magnus Carlsen har varit kända för sitt intresse för sport och fitness.
Denna fitness kan betala. De som betraktar schack som en sport påpekar att medan spel kan börja som mentalt krävande börjar stressen och tröttheten i ett sex timmars spel (och särskilt efter flera sådana spel i en turnering eller match) också spela fysiskt dränering .
Och medan det kanske inte är helt analogt med fotboll eller spår, är det verkligen lika med andra aktiviteter som i allmänhet anses vara sport (om inte universellt så), som golf, motorsport och bågskytte. Ingen av dessa sporter kräver samma typ av atleticism som en sport där spelarna ständigt springar och hoppar, och ändå är i form är nästan ett krav för professionella konkurrenter, och ännu mer för eliten i dessa sporter. Visserligen kan man göra ett argument att schack är en sport på samma sätt som dessa aktiviteter är.
I slutändan är argumentet om schack som sport inte särskilt viktigt. hur schack är klassificerat är inte kritiskt för spelets viktiga eller prestige. Det är sant att kalla spelet en sport kan få en liten inverkan på möjligheterna för spelare runt om i världen.
Men på listan över problem som står inför schackvärlden, är det i bästa fall en mindre, trots hur mycket tid det går att debattera.